Дороги и заюоры

Всем, привет!
С первого дня я говорила, что проникновение на территорию ДНП со стороны леса наиболее вероятно, а имея опыт (40лет) проживания на даче на границе леса, считаю, что необходимо ставить забор из профнастила- береженого бог бережет, но решили съэкономить, к сожалению, теперь, это проблема владельцев участков у леса.
Общественная калитка в лес - категорически против, это свободный проход для всех нежеланных желающих , а пост охраны у калитки никому не нужен, да и затраты дополнительные.Площадь ДНП не так и велика, чтобы ее не обойти. А личную калитку каждый может себе сделать. Ни разу замок на калитке не повредили, а через забор , было время, лазили, так что и 2,5 метра профнастила не являются преградой.
Требование о расчистке леса для установки забора по границе ДНП - незаконно. Деньги. сданные, в т.ч. и на установку забора, не подразумевали, что владелец будет дополнительно тратить свои средства и время. ДНП должно выполнять свои обязательства и установить забор. А разговор о том что забор будет установленым некрасиво и с отклонением от границ, т.е как получится, - полная чушь. Ведь за ненадлежащее выполнение своих обязательств и нарушение границ частных владений можно и в суд попасть, а суды физ.лиц с ДНП это наши общественные деньги (юристы, адвокаты и пр.) Что бы не было проблем, лучше в дни установки заборов приглашать их владельцев.

Марина 31,32 пишет: Всем, привет!
С первого дня я говорила, что проникновение на территорию ДНП со стороны леса наиболее вероятно, а имея опыт (40лет) проживания на даче на границе леса, считаю, что необходимо ставить забор из профнастила- береженого бог бережет, но решили съэкономить, к сожалению, теперь, это проблема владельцев участков у леса.
Общественная калитка в лес - категорически против, это свободный проход для всех нежеланных желающих , а пост охраны у калитки никому не нужен, да и затраты дополнительные.Площадь ДНП не так и велика, чтобы ее не обойти. А личную калитку каждый может себе сделать. Ни разу замок на калитке не повредили, а через забор , было время, лазили, так что и 2,5 метра профнастила не являются преградой.
Требование о расчистке леса для установки забора по границе ДНП - незаконно. Деньги. сданные, в т.ч. и на установку забора, не подразумевали, что владелец будет дополнительно тратить свои средства и время. ДНП должно выполнять свои обязательства и установить забор. А разговор о том что забор будет установленым некрасиво и с отклонением от границ, т.е как получится, - полная чушь. Ведь за ненадлежащее выполнение своих обязательств и нарушение границ частных владений можно и в суд попасть, а суды физ.лиц с ДНП это наши общественные деньги (юристы, адвокаты и пр.) Что бы не было проблем, лучше в дни установки заборов приглашать их владельцев.

Марина, мне кажется вы что-то путаете.
1. Про калитки вроде был разговор не про общественные, а лично кто пожелает со своего участка - цены на последнем собрании озвучивались.
2. По умолчанию ставится сетка рабица, а если кто хочет забор - доплачивает. Может те, кто в лесу находятся хотят видеть лес, а не железку перед глазами.
3. А насчет расчистки. Территория - ваша собственность и рабочие, которые устанавливают забор, не имеют права никакие кусты или деревья там вырубать, поэтому ОБЕСПЕЧИТЬ ДОСТУП для установки забора - ОБЯЗАННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ЗЕМЛИ.

Установлен забор сетка рабица , по внешнему периметру поселка недостающий кусок от уч 14 перед уч 29 до уч 30  а уч 30 огорожен своим забором,затем от уч 30 по внешнему периметру участка 31-32 до участка 15,  а участок 33 теперь защищен  забором из сетки рабицы, так как уч 33 находится на границе уч 31-32 и уч15.

А что случилось с забором у охраны.... ?
Столбы для ворот и калитки есть, но ни ворот ни калитки а теперь и забора нету....

В смысле? Там шлагбаум